Sanotaan, että henkilöauton arvo laskee nopeasti. Kuten henkilöauton, myös verkkosivuston käyttöiän määrittelee laatu, käyttö ja ympäristö.
Kun laatu on jonkun toiminnan tai toiminnon toteutuksen määre, niin se tarkoittaa toteutuksen ominaisuuksia, kuten kestävyyttä, joustavuutta ja sopivuutta. Jos verkkosivut on tehnyt kansalaisopiston kurssit käynyt pikkuserkku, niin laatuodotuksetkin on hyvä suhteuttaa sen mukaisesti.
Toisaalta kuten laadukkaassa saksalaisvalmisteisessa henkilöautossakin, myös verkkosivustolle alkaa kertymään vikoja ja ongelmakohtia ajan kuluessa. Lähtökohtaisesti verkkosivusto on vain kerran uusi, ajanmukainen, päivitetty ja ”täydellinen”. Kaikkein eleganteimmatkin ratkaisut niin teknisesti kuin pinnallisestikin ovat sitä vain hetken aikaa. Pian tulee jo uudet trendit ja tekniikat, jotka jättävät kerran niin upean ja mahtavan ratkaisun varjoonsa. Kaikki kehittyy.
Käytöstä kertyy jälkiä
Kun sisällön lisäämisestä tehtiin helppoa, siitä tuli myös ongelma. Runsas ja mitään sanomaton täytesisältö laskee mielenkiintoisen sisällön huomioarvoa. Väärin optimoitujen kuvien (väärä kuvakoko, liian suuri tiedosto) sekä satunnaisten lisäosien lisääminen sivulle tietyn hetken tarpeen täyttämiseksi tuo mukanaan monia mahdollisia ongelmia – JavaScript-kirjastojen ja css-tiedostojen määrät kasvavat ja hidastavat sivuston latausaikoja.
Kun sivuston julkaisusta on kulunut jo aikaa ja pysähdytään katsomaan, mitä kerran niin uudelle ja elegantille sivustolle on tehty ajan saatossa, huomataan, että sivusto on päässyt likaantumaan tarpeettomalla kuonalla. Aivan kuten autoon kertyy karstaa, maantiepölyä ja ABC:n pullanmuruja.
Make or brake
Autot voi toki imuroida Motonetin rikkaimurilla, jolloin sillä kehtaa jälleen kyydittää työkavereita lounaalle. Mutta jos mossen runko on päässyt ruostumaan puhki ja öljyä palaa enemmän kuin bensaa, tulee autonkin uusiminen ajankohtaiseksi.
Verkossa vastaavanlaiset uudet make-or-brake -vaatimukset ovat arkipäivää. Joskus verkkosivustoon liittyvä ratkaisu voi yksinkertaisesti menettää kehittäjän tuen, jolloin siitä tulee käyttökelvoton merkkijono, josta voi olla enemmän haittaa – yleensä tietoturvan kannalta.
Näin kävi esimerkiksi yleiselle Joomla 1.5 -versiolle, jonka päivitykset lopetettiin ja siitä tuli yleinen tietoturvariski. Ja koska uudempi versio oli käytännössä täysin uudelleen tehty alusta asti, ei tuon version päivittäminen ollut sen nopeampaa kuin sivuston uudelleenrakentaminen.
Tällaiset ”jättimäiset mullistukset” ovat tietysti harvassa, mutta vastaavia pienempiä muutoksia tulee aina silloin tällöin vastaan. Esimerkiksi jostakin verkkosivuston ominaisuuden uudesta versiosta saattaa puuttua vanhasta tuttu php-funktio, joka aiheuttaa ketjureaktion muissa osissa sivustoa.
Olivatpa ominaisuudet alun perin miten laadukkaasti tahansa tehty tai harkitusti käytetty, ne eivät aina ole ikuisia.
Kaikki loppuu aikanaan
Käytännössä verkkosivut voi ja täytyykin pitää ajan tasalla ja siten olla jatkuvasti näennäisellä aallonharjalla. Fakta on kuitenkin, että jossain vaiheessa joku täysin poikkeava ratkaisu ohittaa heittämällä vanhaan konseptiin perustuvan järjestelmän.
Tämä pohdinta voidaan kuitenkin jättää toisille ja tyytyä toteamaan, että jos verkkosivustosi on vanhempi kuin autosi, se on liian vanha.